Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

RomanDolezal

Kapitalistická dogmatička

je tato žena, jež neduhy kapitalismu svádí na jeho kritiky, zatímco nevidí nic než pozitiva na hromadění majetku , uplácení a korupci bohatých jež si v nebetyčném pocitu božskosti kupují vládu a svět.

Stejně tupě jako Roman Joch činí rovnítko mezi KAPITALISMUS = SVOBODA, zatímco přátelé z horních 10% jim za to ustelou na zlatých poduškách a dál si budou cpát chléb všech vezdejší do chřtánu, cupující pařáty středních to vrstev občanských. ;-D;-D

0/0
21.11.2011 13:19

vladimir.t.gottwald

I toˇ.

Když jednou zdrhla prasnice z chlíva a probořila se do senkrovny, tak jen z ní vystrčila rypák, taky nadávala, že je ta příroda hnus...

0/0
30.10.2011 1:27

Betio

Karma autorce

výborně napsáno!R^

0/0
17.10.2011 14:57

sent

Milá paní.

My nežijeme v kapitalismu ani v socialismu ale v tvrdém absolutismu,kdy hrstka intrikánů a zlodějů ovladá celý stát,bez ohledu na obyvatele.Beztrestně krade a lže.K tomu si přizpůsobila zákony,zkorumpovala soudnictvi a policii a jakýkoliv pokus o vneseni pořádku je bez miliosti v zárodku likvidován.Jeden rozdil tady však je.Feudálni vrchnost se starala o rozkvět svych statků ale tahle je rozkrádá.Ještě mne napadla ona věta -Máš zaplaceny daně,uhlíři?Ani na přišti rok nemáš?Tak zaplat nebo půjdeš do vězeni.Ano mate pravdu,politici,zloději,kriminalnici všech zemi,spojte se.

0/0
17.10.2011 7:43

expat47

Re: Milá paní.

...nejsmutnější na celé věci je fakt, že lidé ty strany stále volí, ikdyž by jim mělo být dávno jasný, že "tudy cesta nevede"..co tedy s tím?......váš návrh?......:-/

+1/0
17.10.2011 9:31

Pravicový Liberál

Re: Milá paní.

http://www.svobodni.cz/

+1/0
17.10.2011 14:32

vlastmá

Re: Milá paní.

Právě naopak, ty strany nevolí asi 50% občanů a to je ta nedemokratická situace. Já také nemám koho volit, proto nevolím.

0/0
17.10.2011 14:34

krllo

Ano banky žijí v socialismu.

Ztráty z jejich podnikání jim hradí daňoví poplatníci, ale zisky si banky pěkně ponechají.!!

0/0
17.10.2011 7:11

expat47

Re: Ano banky žijí v socialismu.

....ano, banky žijí v socialismu...........do kterého je svojí politikou dokopaly socialistické vlády........:-/.

0/0
17.10.2011 9:34

Kubrt - nálev fuč, budu adminem

Pěkná se mi jevila věta

z komentáře na Hospodářských novinách (tuším od novinářky Julie Hrstkové). Že absentuje reálný kapitalismus, v němž za chyby a špatná rozhodnutí nesou dopad akcionáři a nikoliv daňoví poplatníci ....

0/0
17.10.2011 4:56

expat47

Volební systém

....já si troufám tvrdit, že za současnými ekonomicko-finančními problémy stojí špatně nastavený volební systém. Ten totiž hodnotově nerozlišuje mezi lidmi dle toho jak přispívají do společné pokladny. Tento fakt vedl k tomu, že existujjí politické strany, které si vybudovali svoji politickou sílu založenou na závisti a třídní nenávisti. Nejsmutnější na celé věci je to, že i tzv. pravicové strany k tomu, aby měli šanci na volební úspěch, byly nuceny adoptovat program plný prvků sociálního státu a tím se z nich staly strany středu. Důsledkem jsou pak vysoké mandatorní výdaje státu. Manévrovací prostor vlády je tím značně omezen. Finance nestačí a stát se díky tomu zadlužuje. Dnes je z toho na demokratickém západě obrovský problém. Řešení jsem nastínil nahoře......politická vůle bohužel chybí.........:-/.

+1/0
16.10.2011 22:59

krllo

To chcete, aby u nás živnostníci ztratili volební právo?

Že se nestydíte.;-D

0/0
17.10.2011 7:12

expat47

Re: To chcete, aby u nás živnostníci ztratili volební právo?

.....nejsem si jist zda u vás náhodou nejde o špetku ironie.......ale to víte....spravedlnost je jen jedna....;-)

0/0
17.10.2011 9:21

Gusta Deputát

Výborně

R^

+1/0
16.10.2011 20:05

strycek-Joe LLC

Režim krachuje pro svoji neschopnost

a je jedno, zda jej nazvete kapitalismem, nebo socialismem - soukromá ekonomika prostě nefunguje, je nutné přijmout změny R^

0/0
16.10.2011 19:26

velky bratr

Re: Režim krachuje pro svoji neschopnost

Jde o to, jak to myslite. Zda soukroma ve smyslu rizena par soukromniky (coz mame a zjevne to nefunguje ani malinko) nebo soukroma ve smyslu plneho soukromeho podnikani ve vsech oborech (ta naopak zjevne funguje, ale je vzdy velmi rychle zkrocena). Soucasny rezim je socialismus a tvrdit, ze je jedno, zda jej nazveme opositem je zvlastni.

.

Zmeny netreba prijimat, zmeny je treba zrusit.

0/0
16.10.2011 22:58

wiki5.5

Re: Režim krachuje pro svoji neschopnost

zase byste radi znarodnovali?

0/0
17.10.2011 4:12

krllo

Děvče je velmi podobné mladé Paroubkové.

Zajímavé.

0/0
16.10.2011 17:53

pyjonýr z tup 009 - 4

Re: Děvče je velmi podobné mladé Paroubkové.

Nejen vzhledem.:-)

0/0
16.10.2011 21:30

Zbyndas

Re: Děvče je velmi podobné mladé Paroubkové.

Oba si tu jen honite triko, misto abyste placli neco k clanku. Placli pisu schvalne, jelikoz necekam nic svetoborneho.

Btw, pani/slecna je moc pekna na to, abyste ji srovnavali s pi. Paroubkovou

0/0
16.10.2011 23:19

krllo

Tak plácni ty aspoň něco o své milé!

;-D

0/0
17.10.2011 7:13

vlastmá

KAPITALISMUS

bohatne na "chudých". Pokud budou chudí moc chudí, bohatí budou muset mezi sebou soutěžit, kdo zaplatí jejich bohatnutí. Nakonec nebude bohatých, budou jen chudí. Konta se nenajíte.

0/0
16.10.2011 17:09

Vrah

Re: KAPITALISMUS

Nakonec budou jen chudí? Tak to chodí v socialismu. Zatímco kapitalismus je nespravedlivě rozdělené bohatství, socialismus je spravedlivě rozdělená chudoba.

+2/0
16.10.2011 17:43

vlastmá

Re: KAPITALISMUS

Oba jmenované společnosti mají jedno společné. Postrádají spravedlivé hodnocení práce.

+1/0
16.10.2011 18:52

wiki5.5

Re: KAPITALISMUS

to si delate (_!_), ne?

0/0
17.10.2011 4:13

krllo

Naprosto trefné.

!!

0/0
17.10.2011 7:14

vlastmá

NAIVNÍ SLEČNA SI PŘEČETLA PÁR KNIH A ZAČALA MUDROVAT.

Tak jako komunismis nemohl přežít, tak i kapitalismus nemůže přežít. Bohužel se nenacházíme ani v demokratické, ani ve svobodné společnosti. Jedině vyrovnaná společnost má naději na přežití. Nevím sice co děláte, ale práce to není. Mnoho z Vás si jen myslí, že pracují.

0/0
16.10.2011 16:49

petr.n_22

Re: NAIVNÍ SLEČNA SI PŘEČETLA PÁR KNIH A ZAČALA MUDROVAT.

A co podle Vás je tedy práce, a co není ? Stačí příklady.

0/0
16.10.2011 17:28

SPK

Re: NAIVNÍ SLEČNA SI PŘEČETLA PÁR KNIH A ZAČALA MUDROVAT.

Vy jste si zřejmě pár knih nepřečetl. Jinak byste věděl, že komunismus ani nenastal. Paradoxně ale správně tvrdíte, že nemohl přežít. Jak by taky mohl, když ani nebyl, že? ;-)

0/0
17.10.2011 4:11

vlastmá

Re: NAIVNÍ SLEČNA SI PŘEČETLA PÁR KNIH A ZAČALA MUDROVAT.

Komunismus byl a možná ještě je. Nemám však již o tom informace. Kapitalismus však u nás také není. Je to něco mezi absurdistánem a anarchií se snahou to ukazovat jako demokracie. Jinak za socialismu u nás se také říkalo, že jsme žili v absurdistánu. Moc se toho však nezměnilo. Lumpové mají navrch.

0/0
17.10.2011 14:41

krllo

Čím se asi Tereza živí?

8-o

0/0
16.10.2011 15:35

Vrah

Re: Čím se asi Tereza živí?

Zajímavý argument. Nějak se týká přečteného článku?

0/0
16.10.2011 17:44

krllo

Re: Čím se asi Tereza živí?

Ještě jsem se nikdy s vrahem nebavil, ale odpovídám. Týká se to přesně jejího článku. Jistě by bylo zajímavé vědět čím se živí, jaké má úspěchy neuspěchy co dokázala atd.;-D

0/0
16.10.2011 17:53

Vrah

Re: Čím se asi Tereza živí?

A to, co dokázala či nedokázala, nějak mění pravdivost či nepravdivost jejích tvrzení?

0/0
16.10.2011 21:24

vlastmá

Re: Čím se asi Tereza živí?

Vždyť je to veřejné. Je to mluvka, která se přátelí s VK.

0/0
17.10.2011 14:44

Lesní sběř

Žijeme v bordelu...

...a demonstrujeme proti bordelu. A svůj díl na tomto bordelu mají jak naši socialističtí politici, tak kapitalističtí podnikatelé, kteří mají tyto politiky zaplacené.

+2/0
16.10.2011 15:24

repanak

Příspěvek je neuvěřitelně naivní.

Už proto, že považuje Angelu ,Šarkézyho či Barossa za nějaké zástupce "pracujícího" lidu či obyčejného člověka. Uvedení jsou nic jiného než herci velkokapitálu, jinak by tam nebyli. Ale pochopte, že čistý kapitalismus je nutné limitovat, jinak by tento systém vedl ke katastrofě. Někdy se to daří lépe, někdy - třeba v období krizí, stagnací hůře. Ale iluze, že opravdová pravicová politika spasí svět, je o pravdu ale opravdu falešná. Snad to někdy s panem Skeptikem pochopíte .....

+2/0
16.10.2011 12:57

pavel kula

Ano !!!

R^R^R^

+4/0
16.10.2011 12:54

Clara Shot

Asi tak, jak říkáte..

Ale pozor, neřízený kapitalismus už jednou vyprovokoval masy lidí k jeho svrhnutí..

+1/0
16.10.2011 12:41

Pavel Skeptik IV

Re: Asi tak, jak říkáte..

Kdy a kde, že o tom nic nevím?

+2/0
16.10.2011 12:42

krllo

Vy toho asi nevíte.

;-D

0/0
16.10.2011 15:36

slava kunst

Re: Asi tak, jak říkáte..

trochu rozveďte myšlenku, asi málo chápu.

+1/0
16.10.2011 12:44

Clara Shot

Československo 1948

Komunisti by asi sotva dosáhli převratu, kdyby za nima nestála polovina voličů. Ono se sice hezky nostalgicky vzpomíná na tatíčka Masaryka, ale že se tady i střílelo do stávkujících dělníků, kteří v té době vydělávali sotva na přežití a o vymoženostech sociálního státu se jim ani nezdálo, o tom se jaksi zarytě mlčí. Pokud by se historie opakovala a došlo znova k výraznému schudnutí obyvatelstva, což je velmi pravděpodobné, můžeme znovu očekávat masivní protikapitalistické nálady.

+3/0
16.10.2011 13:44

Clara Shot

P.S.

Co ovšem nechápu, je to, proč se lidi domnívají, že mají nárok na to mít se dobře nebo ještě líp, než se mají. Chudoba je přirozený stav, kterým trpí tři čtvrtiny světové populace. Tady lidi mají co jíst, mají kde spát, mají vybavené domácnosti, auta a nevím co všechno, a stejně trpí ukřivděným pocitem nedocenění a žádají stále víc. Skromnost už jakoby ani neexistovala..

0/0
16.10.2011 13:52

slava kunst

Re: P.S.

jo jo jen cca 13% obyvatel Země se má tak dobře jako my. Ostatní jsou na tom významně hůře.

0/0
16.10.2011 14:02

slava kunst

Re: Československo 1948

je Váš příspěvek reakcí na ten můj?

Píšete "neřízený kapitalismus vyprovokoval masy lidí k jeho, tedy neřízeného kapitalismu, svrhnutí."

Co má, probuch, společného rok 1948 s neřízeným kapitalismem? A tatíček Masaryk? Střílení do dělníků? Poněkud nesouvicejí záležitosti.

Prostým pohledem do dějin zjistíte, že Vaše věta postrádá smyslu. "Neřízený kapitalismus" jestli někdy byl, tak v 19. stol. v Anglii a to ještě s velmi přivřenýma očima, a tam rozhodně nebyl "svržen" a vůbec ne "masami lidí."

Rok 1948 v ČSR a komunistický převrat řízený z Moskvy jako výraz mocenských ambicí imperiální Ruska s neřízeným kapitalismem taká nesouvicí.

+3/0
16.10.2011 13:59

Clara Shot

Když srovnáte kapitalismus prvorepublikový a ten dnešní..

Tak se to prakticky ani nedá srovnávat. Regulace a sociální jistoty prostě tenkrát nebyli, to je fakt. A co má společného rok 1948 s neřízeným kapitalismem..? Myslím, že dost. Kdyby většina lidí neživořila ze dne na den, tak by komunisti asi sotva vyhráli volby s takovou převahou, jakou měli. Lidi tý svojí chudoby měli prostě dost a komunisti jí slibovali zlikvidovat, což taky udělali. A k těm masám.. Domnívám se, že polovina voličů, která umožnila KSČ vyhrát volby je masa lidí, která ten převrat později umožnila. Možná už je to dneska dávno, ale komunisti měli tu podporu ze začátku masivní, to nemůžete vyvrátit.

0/0
16.10.2011 14:22

slava kunst

Re: Když srovnáte kapitalismus prvorepublikový a ten dnešní..

teď ještě první republika?

První republika nesouvisí s rokem 1948. Ani první republika ani rok 1948 nemá nic společného s neřízeným kapitalismem. Komunisté vyhráli volby v roce 1946, v roce 1948 už mnozí jejich voliči začali chápat svoji chybu, ale už bylo pozdě. Navíc nebyly to volby příliš svobodné a ani poválečná demokracie nebyla demokracií protže tu byla jistá omezení některých politických stran. A podpora komunistů byla něco málo přes 30%.

Navíc to živoření je opravdu nesmysl, bylo po válce a obnovovala se celá země mezi lety 1945-1948 opravdu nebyl duvod k živoření. Veselo nebylo, ale živoření, to opravdu ne, např. nezaměstnanost tehdy opravu nebyla, všechny trhy celého světa rostly atd.

Stačí si jen něco přečíst, informací je dost a navíc není to tak dávno pamětníci žijí.

+1/0
16.10.2011 14:42

Clara Shot

Nezaměstnanost tehdy sice vysoká nebyla,..

ale platy dělníků byli maximálně na přežití. Pokud by vítězství komunismu nemělo svojí příčinu ve všeobecné chudobě, tak v čem tedy..? Proč by je lidi volili, kdyby byli spokojení se stávajícím stavem..? Já vidím za úspěchem komunistů životní úroveň předválečného československa, což je první republika. Ona druhá republika ani protektorát netrvali zas tak dlouho a lidi si tu předválečnou bídu pamatovali, řekl bych, velice dobře. A pokud chcete tvrdit, že za první republiky, v čase první celosvětové ekonomické krize nebyla nezaměstnanost, tak už nevím.

0/0
16.10.2011 14:55

slava kunst

Re: Nezaměstnanost tehdy sice vysoká nebyla,..

jestli mi chcete naznačit, že královna věd je demagogie, tak jen dál... o nezaměstnanosti za první republiky jsem nepsal ani slovo, psal jsem o republice třetí.

Pokud jde o úspěch komunistů ve volbách 1946, lze si o něm mnoho přečíst od různých autorů, kteří jej pečlivě analyzovali. Vaše tvrzení poněkud zjednodušené i zjednodušující.

Pokud jde o tu předválečnou bídu, je dochován výrok Julia Fučíka, kterého těžko budeme obviňovat z nějaké sympatie ke kapitalismu, výrok zněl v tom smyslu, že český dělník se má příliš dobře aby byl dostatečně revoluční. To bylo v právě v těch třicátých letech, přesněji ho nedokážu z hlavy lépe zařadit a hledat se mi to nechce. Najděte si to sám, máte-li zájem.

0/0
16.10.2011 15:09



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.